Tag Archives: Rundfunkfinanzierung

Maybrit Illner: “Gebühren, Quoten, Qualität – sind ZDF und ARD ihr Geld wert?”

Maybrit Illner: "Gebühren, Quoten, Qualität - sind ZDF und ARD ihr Geld wert?"Das ZDF stellt sich der Diskussion. Am 17. Januar 2013 moderierte Maybrit Illner ihren Chef, den ZDF-Intendanten Thomas Bellut, in einer Riege von Kritikern oder doch eher Reformern (in Flash, Windows Media oder Quicktime). Abschaffen wollte niemand die Öffentlich-Rechtlichen. Selbst Christoph Keese, Konzerngeschäftsführer des Springer Verlags, betonte, es müsse sie geben. “Der private Rundfunk lässt journalistische und Qualitätslücken, die anders als gebührenfinanziert nicht gefüllt werden können.” Was man bei der Kampagne von Bild und Welt gegen die Haushaltsabgabe kaum glauben mag. Allenfalls der Moderator und Comedian Oliver Pocher bekannte, sein Leben würde sich nicht ändern, wenn es ARD & ZDF nicht mehr gäbe. Arbeiten würde er aber gern wieder für sie.

Für Demokratie brauchen wir die Öffentlich-Rechtlichen, auch wenn sie viel Geld kosten, sagte auch Hamburgs Erster Bürgermeister Olaf Scholz. Er setze sich jedoch für weniger Politik ein. Deshalb klage Hamburg zusammen mit Rheinland-Pfalz vor dem Bundesverfassungsgericht gegen die Staatsfernedefizite des ZDF Fernsehrats. Als positives Beispiel nannte er das neue Hamburger Transparenzgesetz. Continue reading

New Report from Reuters Institute ‘The Economics of Television in a Digital World’

The Reuters Institute for the Study of Journalism frequently publishes high profile research. Patrick Barwise and Robert G. Picard’s report ‘The economics of television in a digital world: What economics tell us for future policy debates’ is one of the latest pieces in this series. In this study, 47 pages in length, the two scholars provide an analysis of the economic factors underlying televison in the digital world. They focus on the UK context and, as you would expect, base their arguments on welfare economics. This means that they regard media content and services as merit goods, associating with them positive externalities which could be underprovided for in the free market economy and, therefore, require the active role of the state beyond the provision of a level playing field.

Having  provided a historical contextualization, the authors detail television’s three demand side markets: the audience market, the advertising market and the consumer payment market. They discuss the three main types of television funding – licence-fee, advertising, and subscription – and demonstrate how these compete and coexist. Subsequently, Barwise and Picard turn to the impact of digital switchover for television economics. Continue reading